Wikia

Гарри Поттер вики

Читалка

Администратор
17 868 Правок с момента присоединения
к этой вики января 12, 2008

Приветсвую! --exlex 00:39, 14 января 2008 (UTC)

Спасибо. Я тут давно ошиваюсь. А потом надоело ходить с номером, будто узник Маутхаузена, решила себе сделать имя. (Звучит-то как: «Сделать себе имя»!). Пока желание не пропадёт, буду пописывать. Читалка 06:58, 14 января 2008 (UTC)

про defaultsort Править

Это нужно ставить только в том случае, если в категории нужно сортировать по строке отличающей ся от названия, то есть если название и так совпадает с тем как надо сортировать, то его нет смысла ставить (его параметр и так с названием статьи совпадает по-умолчанию).. --exlex 22:15, 18 января 2008 (UTC)

Мы на третьем месте

По количеству статей. У англичан 1.886 (подозреваю, что они суммируют все Вики-статьи), у поляков — 471, у нас — 193. И это не предел! Французы отстали на 125, немцы — на 108, а про испанцев (98) и голландцев (65) и говорить не приходится. Читалка 13:25, 19 января 2008 (UTC)

Догнать и перегнать :).. и интересно, как это суммируют? --exlex 04:59, 20 января 2008 (UTC)
Прошёл месяц. Мы по-прежнему на третьем месте. Английский сайт - 1.930 (+44), поляки - 508 (+37), мы - 273 (+80!). Французы и немцы - на прежних позициях. У нас прирост больше всех. Но зато могу смело сказать, что англичане статьи не суммируют. Интересно, где они столько статей набрали?Читалка 09:52, 21 февраля 2008 (UTC)
Участников побольше будет в en, вот и набралось со временем --exlex 23:04, 21 февраля 2008 (UTC)
Ещё месяц долой. 21 марта. Англичане - 1975 (+35), поляки - 520 (+19, всего лишь!), мы - 377 (+104, впереди по "приросту населения"). И среди наших новых статей есть вполне приличные по объёму, и, по-моему, все - вполне приличные по качеству. Как бы только публику к нам зазвать? У нас на странице есть инфа, которой нет в "большой" Википедии. И статьи более широко освещают события и описываемые персонажи (особенно более-менее значительные). Короче, мы "белые и пушистые", а к нам никто не ходит :-( Есть предложения?Читалка 12:30, 21 марта 2008 (UTC)

Администратор

Приветствую нового администратора! Можете исследовать новые кнопки; например, кнопка «удалить» возле кнопки «история», а дальше инструкции есть. Если что непонятно — пишите на страницу обсуждения мне или exlex’у. Удачи! ;) ~ Александрит 16:24, 12 декабря 2008 (UTC)

Присоединяюсь ☺. Как открытый проект вики нуждается в том, чтобы кто-то очищал время от времени от залётных голубков желающих «улучшить» статую.. --exlex 16:32, 12 декабря 2008 (UTC)

АдминистраторПравить

Добрый вечер, я провожу на сайте огромное количество времени и, как мне кажется, приношу ему пользу, поэтому прошу:нельзя ли дать мне права администратора?Ценитель 16:43, февраля 17, 2010 (UTC)

Дорогой Ценитель, вообще-то эта просьба не ко мне. Я, конечно, дама активная, частенько забегаю на сайт, но я, так сказать, мелкий администратор. Мне разрешили завести себе пару дополнительных кнопочек («удалить»-«блокировать»-«защитить статью») и всё. И то я поначалу отбрыкивалась (см. обсуждения exlex, раздел «992»). Я выбрала себе роль литературного редактора и меня эта роль вполне устраивает. Назначением администраторов занимаются Ехlex и Александрит. У них на это есть права. Дали мне администратора после 11 месяцев «жизни» на сайте, и то, когда в этом возникла необходимость. А Вам зачем? Не, просто любопытно. Вам кого-то надо банить? Убирать ненужные статьи? Ставить защиту от вандалов? Если нет, то не заморачивайтесь этим. Если да — то обращайтесь к Ехlex или к Александриту. С уважением Читалка 07:11, февраля 18, 2010 (UTC)
Вопреки сложившемуся впечатлению у меня нет каких-то мегаправ и я не могу вешать флаги --exlex 15:23, февраля 18, 2010 (UTC)

Уважаемая Читалка, просто-напросто я "заболел" этим сайтом, и считаю, что с функциями администратора смогу намного больше, нежели без таковых.Ценитель 09:42, февраля 18, 2010 (UTC)

Например, править мою обсуждалку? Я не поняла: Вы взялись исправлять что-то в моей переписке с другими авторами? На каком основании? Вот чего не люблю - это вторжения в моё пространство. Очень надеюсь, что это вышло случайно...Читалка 15:02, февраля 18, 2010 (UTC)
По мне так ничто не мешает редактировать.. функции администратора не в помощь редактору же даются. И вообще запрос на присвоении флага было бы уместнее куда-нибудь на форум и написать там, что именно мешает нормально функционировать без дополнительных прав, может эти препятсвия легко устранимы. И может провериться на кукловодство за одно.. --exlex 15:23, февраля 18, 2010 (UTC)

Аватарка Править

У меня есть такой вопрос: администратор сайта занимается обслуживанием сайта, верно. А это, как Ваша вторая работа или Вы уделяете сайту свободное время? Гарри Поттер 09:38, июня 19, 2011 (UTC)

Это хобби. Никто ничего нам за это не платит, если Вы об этом. Читалка 12:10, июня 19, 2011 (UTC)

Палочка Править

Не надо так торопиться)) Я уже пересмотрела своё отношение и восстановила Ваше перенаправление. Действительно, Вы правы, это одна и та же палочкаЧиталка 13:59, июня 19, 2011 (UTC)
  • Хотелось бы отметить, что перенос текста с нарушением лицензии был из одной статьи в другую (без какого-либо пояснения). Даже внутри вики перенос текста должен быть в рамках лицензии, надо атрибуции указывать, кто внёс правки основные или же хотя бы викиссылку на оригинал. А на мой взгляд лишняя страница не помешает, тут не Википедии, чтобы место экономить в базе данных --exlex 15:04, июня 19, 2011 (UTC)
  • Давайте тогда ещё понасоздаём статей типа "Первый год учёбы Гарри Поттера" или "Личность Альбуса Дамблдора". И ещё отдельные статьи "Том Реддл" и "Волан-де-Морт". Да, и конечно же, статьи "Сам-Знаешь-Кто" и "Тот-Чьё-Имя-Нельзя-Называть". У нас энциклопедия или сборник фактов? --Danvintius Bookix 16:37, июня 20, 2011 (UTC)

Обращение.Править

Уважаемая Читалка, если хотите я могу удалить все статьи которые вам не нравятся...Но вы же не бог, чтобы всё знать, почему вы удаляете статьи и дополнения? Николас 15:55, августа 3, 2011 (UTC)

А почему тогда мы вообще создаём новые статьи? Зачем дополнять старые? Зачем?!

Прежде, чем добавить новую информацию, я проверяю её на подлинность. Если это цитата из книги, я открываю книгу и перепечатываю кусок прямо оттуда. Если сомневаюсь - опять-таки лезу в книгу. Но с течением времени книги перестали быть единственным источником, проверять становится всё сложнее и сложнее. Поэтому я не удалила Ваши статьи про жену Слизерина и прабабушку Боунс. То есть, я допускаю вероятность, что эта информация правдивая. Я, честно говоря, уже начинаю теряться в том, что принимать за стопроцентную информацию, а что - за творчество фанатов. Мне уже доводилось вытирать подробности про вейл, где утверждалось, что они могут носить кожаную и тканевую броню, владеть любым оружием и изучать любые профессии. Я к тому, что к нам на Поттеровикию копируют страницы откуда угодно. Лишь бы как-то соприкасалось с миром ГП. Поэтому меня и насторожили ваши добавления. Откуда такие подробности про составные палочек Вейн и Асантры Боунс? Откуда данные про чистокровность Ромильды Вейн? Это эпизодический (и в книге, и в фильме) персонаж. Ну нафик Роулинг заморачиваться вопросами её статуса крови?

Я, естественно, не Бог. Докажите, что я ошибаюсь, и я искренне перед вами извинюсь.--Читалка 16:08, августа 3, 2011 (UTC)

P.S. На английской вики нет ничего из того, что вы добавили. Я смотрела.
P.P.S. Да, я знаю, что и англ. вики - не истина в последней инстанции. Но если там нет ничего по всем вашим добавлениям, это тоже настораживает.--Читалка 16:13, августа 3, 2011 (UTC)
Но я ведь тоже по всему этому сомневаюсь... Николас 16:16, августа 3, 2011 (UTC)

Если сомневаетесь, тогда зачем пишите? Или надо создать шаблон «Возможно фанфик»? Это - не фанатский сайт. Это энциклопедия. И как в каждой серьёзной энциклопедии, лживая или непроверенная информация недопустима. Вы себе представляете, например, Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, в котором какие-то факты были бы взяты с потолка? Почему Вы считаете, что в погоне за количеством созданных статей все средства хороши? Пожалуйста, не уверены - не пишите! Пишите только ту информацию, в которой абсолютно уверены. Сомневаетесь - давайте сноски, пояснения, оговорки. Было бы хорошо давать ссылки на источники.

Ещё раз повторюсь. Это - энциклопедия, а не полёт фанатской фантазии. Все факты, которые тут утверждаются должны быть истинными. Ну, в идеале ))--Читалка 16:36, августа 3, 2011 (UTC)

А можно спросить как стать администратором? Николас 16:22, августа 3, 2011 (UTC)
Понятия не имею) Месяцев через десять, как я начала писать под ником Читалка на Поттеровикии, мне предложили стать администратором. Я побрыкалась и согласилась... Кстати, где-то здесь, в моей обсуждалке есть это...--Читалка 16:36, августа 3, 2011 (UTC)

Почему ты не оставила мой вариант статьи "Гарри Поттер и Термоядерный булыжник"?Николас 06:46, августа 4, 2011 (UTC)

Во-первых, Николас, напомните мне когда это мы пили с Вами на брудершафт и успели перейти на "ты"? Во-вторых, я ещё раз повторяю: это энциклопедия. Тут есть свои законы написания статей. Заголовок статьи не является её частью. Поэтому в начале даётся определение предмета статьи. Например. Статья, ну скажем, "Термоядерный булыжник". Вы не пишете: «Его подарил Гарри дядя Сосо.» А пишете по всем правилам, начиная с определения. "Термоядерный булыжник — это булыжник, подареный Гарри Поттеру дядей Сосо на его десятый день рождения." С этой точки зрения я и исправила Вашу статью к 6.46, когда Вы прислали мне этот вопрос. Я ж говорю, что проверяю информацию. Я нашла эту пародию, просмотрела её, и написала нечто, похожее на рецензию. Правда, эта правка была часом позже. В-третьих. Не путайте, пожалуйста, переводы Гоблина (хоть смешные, хоть серьёзные) с переводами "под Гоблина". Любой шкет, владеющий необходимой техникой и компьютерными навыками, считает, что если он будет вместо "родной" озвучки сыпать через слово матами, это будет офигенно круто и смешно. Истинно гоблинские переводы до такого не опускаются. А серьёзные переводы Гоблина (например, "Мастер со сломанными пальцами" или "Криминальное чтиво") действительно сделаны на высоком профессиональном уровне.--Читалка 08:09, августа 4, 2011 (UTC)

Переводы Pottermore Править

Доброго времени суток.

К сожалению, я тут редкий гость - и совсем не знаю, кому написать и куда.

Проблема заключается в следующем: У вас выложены переводы сайта Pottermore, сделанные участниками нашей вконтактовской группы (http://vkontakte.ru/club13905). Это все, конечно, мило, но где же ссылки на источник??? Соглашусь, что есть пометки типа "Автор перевода тра-та-та". Но ссылок-то все равно нет. А в некоторых местах даже и указания на переводчика нет!

Нам кажется, мягко говоря, неправильным то, что у нс без разрешения взяли материалы, да еще и не поставили нормального копирайта. Еще раз повторюсь: участники переводили для нашей группы. Материалы принадлежат группе. И хотелось бы видеть в подписи именно ссылку на группу.

С уважением, аминистратор группыhttp://vkontakte.ru/club13905Марта Котова 09:40, октября 4, 2011 (UTC)

Вставлю пару слов. Уважаемая Марта Котова, думаю, что если бы вы представили список скопированных статей, то Читалке было бы проще ориентироваться. Даже администратор не всегда может уследить за всеми правками участников. Далее, так как ваша группа Вконтакте является закрытой и стороннему человеку трудно определить, кто и что написал, то предлагаю в скопированных статьях поставить только активную ссылку на вашу группу. Если вы не согласны с этим, то рекомендую Читалке удалить статьи, которые вы, Марта укажите. Кстати, в первый раз сталкиваюсь с подобной проблемой, так как обычно соцсети копируют материалы из викий) Наверное тут дело в ограниченном доступе к Pottermore. --Kuzura@Wikia;Talk 15:42, октября 4, 2011 (UTC)
Окей. Список статей будет.
Что значит активная ссылка? Куда уж активнее указанной мною выше? ))
Кстати, группу мы теперь иногда открываем. Так что если сторонний человек захочет определить - стоит всего лишь написать кому-то из админов. Например, мне. И доступа будет выше крыши :)
Как я вижу решение: администраторы Поттер-викии просто подписывают статьи примерно так: Переведена таким-то человеком для /ссылка/. Все точные данные я дам.
В общем-то, больше пока ничего не требуем. По крайней мере, не думаю, что переводчики будут резко против. Марта Котова 17:21, октября 4, 2011 (UTC)
Я как раз о том, чтобы не писать каждый раз имя переводчика, а просто ставить активную ссылку, как ту, что вы указали выше. Но всё-таки хочу услышать мнение самой Читалки или других админов вики по этому вопросу, так как сам не могу принимать какое-либо окончательное решение. --Kuzura@Wikia;Talk 17:44, октября 4, 2011 (UTC)
Да, это вполне устроит. :) Марта Котова 18:02, октября 4, 2011 (UTC)
Мда. у вас разметка чудит и не дает нормально сообщение сохранить.
В общем, тогда без ссылок.
Волшебные Палочки. Длинна и гибкость - наше. Квиррел: путешествие и подробности (последнее). Хогвартс Экспресс - История. Тревор - про немного истории. Шляподум. Фламель - за кулисами.
Вроде бы - все.
Марта Котова 12:48, октября 5, 2011 (UTC)

Внутренние ссылки ставятся с помощью двойных квадратных скобок, без URL. Например, [[Шляподум]] получаем Шляподум. Если работаешь в визуальном редакторе, то нажми на кнопку Добавить ссылку и в первой строке открывшегося окошке опять же напиши только название статьи. --Kuzura@Wikia;Talk 13:08, октября 5, 2011 (UTC)

Эм... Простите, может, я чего-то не полняла... Я надеюсь, модераторы Поттер-Викии ссылки поставят? Не я же это делать буду. Марта Котова 09:06, октября 6, 2011 (UTC)

Ссылки поставлены. Аэлия 10:16, октября 6, 2011 (UTC)

Спасибо, ребятушки ^_^ Вот - образец честных людей. :) Марта Котова 15:58, октября 6, 2011 (UTC)

ФанатрПравить

Я тут посоветоваться. Нужны ли вики картинки творчества фанатов? Стоит уточнять, кто автор картинок, не считается ли это нарушение прав автора? Aveolle 15:09, ноября 25, 2011 (UTC)

По первому вопросу: почему бы нет, если они не заменяют, а дополняют иллюстрации к статьям. Но, конечно, таких картинок не должно быть много. Например, сейчас Мариша вставила много картинок, которые являются, в принципе, прорисовкой кадров фильмов (Снегг, Амбридж...) Такие, мне кажется, не надо ставить. А вот иллюстрации к главам книг - вполне. Ведь, если разобраться, то, как выглядят герои в фильмах не является единственно возможным вариантом их внешности. Например, Дамблдор 1 и 2 фильма и Дамблдор 3+ - это разные Дамблдоры. И даже не потому, что актёр умер. Стилистика поменялась кардинально! К тому же описание в книге часто не совпадает с видом персонажа в фильме (Дадли, тётя Петуния, мадам Максим и многие другие) НО! Фанартовские картинки не должны быть заглавными (в карточках, например). И, мне кажется, не более одной (в больших статьях - две) на статью. На худой конец, можно для особо значимых персонажей вставить фотогаллерею (ту, где картинки сменяют друг друга) Для фанарта существуют другие сайты, не энциклопедии.

По второму вопросу сложнее. Я не знаю, откуда скачаны иллюстрации, кто автор и какие права были (если были) нарушены. Вопрос к Марише, эти картинки вставившей. Не хотелось бы повторения истории с переводами с Большепоттера. Честно говоря, я в этих вопросах теряюсь не меньше Вашего. По поводу авторских прав спрашивайте наших мальчиков, Exlex и Danvintius Bookix. Они по одному расширению определяют допуск файла)) Читалка 20:25, ноября 25, 2011 (UTC)

Ага, спасибо :) помогло. Просто растерялась, когда Мариша начала удалять карточки с картинками на странице, заменяя их на фанарт Aveolle 03:34, ноября 26, 2011 (UTC)
Ещё немного о фан-арте. Можно ли вставлять иллюстрации-арты в статьи о книгах о Гарри Поттере? И в каком кол-ве?
Как в Философском камне, например, есть много иллюстраций. Правда, там их количество зашкаливает) Мариша 20:43, января 18, 2012 (UTC)

Об иллюстрациях-фанарте к статьям о книгах (там, где по главам). Никаких нормативов нет, я в своих советах руководствуюсь исключительно своим художественным вкусом, который есть, кстати, и у Вас. Помните, что картинки - это как приправа к блюду, её не должно быть много. Вы же не хотите есть чесночный соус вместо мяса, или корицу вместо пирога? ))Читалка 00:30, февраля 5, 2012

Почему вы менявсегда исправляете.Пожайлуста,не исправляйте меня!Как только вы исправили,то что я написал вы стираете.Если вы будете исправлять,я опять напишу.

На Вашей странице обсуждения я всё написала. Почитайте. И будьте добры, подписывайтесь. Я всё равно вижу, кто написал. Но подпись - дань вежливости )) --Читалка 15:30, мая 23, 2012 (UTC)

Уважаемая Читалка, у меня вопрос по картинкам, я хочу добавить картинку, а мне система пишет, что невозможно поставить эту картинку, что делать Лаварс 14:25, июня 26, 2012 (UTC)

По идее, оно должно Вам писать ПОЧЕМУ не хочет ставить. Не то имя, не то расширение? По опыту знаю, что если такая же картинка, с таким же именем уже есть, то пишет просто "такое есть. заменить?" Но вот, чтоб совсем отказывалось ставить... Пару раз чего-то артачилось, я закрывала окно (крестиком) и запускала снова. Честно говоря, "компьютерный" советчик из меня... хм... как бы помягче ))). В общении с компом я опираюсь не столько на знания, сколько на логику. Иногда помогает, иногда - нет).--Читалка 14:58, июня 26, 2012 (UTC)
Пишет, что недоступный тип файла.Пробовал пару раз, бесполезно.Лаварс 16:54, июня 26, 2012 (UTC)
Тогда смиритесь. Если не можете изменить тип файла, он не напечатает. Ну, как зрячему подсунуть текст Брайля. Прочтёт? Нет. Как и слепой - обычный текст. Он Ваш файл в упор не видит((.--Читалка 17:34, июня 26, 2012 (UTC)
Понял.Лаварс 18:44, июня 26, 2012 (UTC)

Вандализм

Участник178.167.63.122 занимается вандализмом Snx10 (обсуждение) 11:06, июля 24, 2012 (UTC)

Также 178.168.50.21 : Г.А.В.Н.Э Snx10 (обсуждение) 15:58, июля 24, 2012 (UTC)

Спасибо, Snx10, за сигнал, но одноразовых вандалов в интернете достаточно. Я их даже не баню: много чести. "Василиска" Вы и сами откатили. "Г.А.В.Н.Э" без последней точки в названии я просто удалила. Но на будущее. Если никого из администраторов нет на сайте, а появился какой-то упёртый вандалист, конечно надо сигнализировать. Потому как можем просто не заметить в общем потоке последних правок. Испорченные статьи надо откатывать, созданные по красной ссылке (например была ссылка на ещё не написанную статью, вандал пошёл по ссылке и написал кучку гадостей) - заменять вандальный текст на нормальную информацию. Пусть даже немножко, но по делу. Совсем новые статьи (как то же "Г.А.В.Н.Э") - ставить в категорию "К удалению" (есть такая). Можно ещё предварительно вытереть содержимое, если считаете нужным. Ещё раз спасибо за бдительность)) С уважением, Читалка (обсуждение) 01:36, июля 25, 2012 (UTC)

ПомощьПравить

Здравствуйте. Вас приветствует администратор русской Вукипедии. Мы задумали разместить новости вселенной, и начали просматривать другие вики. И в общем не могли бы вы помочь нам с установкой лентой новостей, как и у вас? DenSylar (Обсуждение) 12:33, августа 4, 2012 (UTC)

К сожаленью, почему-то не работает. Похоже придется как-то по-другому размещать новостиDenSylar (Обсуждение) 07:33, августа 5, 2012 (UTC)

Справка:Блог/Bloglist. --Kuzura@Wikia;Talk 08:37, августа 5, 2012 (UTC)

Спасибо за помощь постараюсь разобратьсяDenSylar (Обсуждение) 08:11, августа 11, 2012 (UTC)

Прошу разъяснения Править

Так как Exlex в последнее время крайне редко посещает вики, то я попробую пояснить его позицию. Очевидно, он имел в виду, что в эту категорию следует включать только объекты реального мира, такие как книги, фильмы и пр. о Гарри Поттере, статьи об издевательствах, актёрах и режиссёрах и всё в таком духе. Исключение стоит делать только для статей типа Кингс-Кросс, где в самой статье есть информация об объекте из реального мира, а не из мира, придуманного Роулинг. Он только советут сделать для статей типа Кинг-Кросс отдельную категорию (например, реальные места в мире Гарри Поттера), и уже эту категорию включить в категорию Реальный мир. --Kuzura@Wikia;Talk 19:28, ноября 17, 2012 (UTC)

Рекламный блок на Заглавной странице вики Править

В январе на Заглавной странице вики появится рекламный блок аналогичный тому, который вы можете видеть на английской вики. Он будет занимать верхнюю часть правой колонки Заглавной страницы. Русскоязычный портал становится всё популярнее, а значит привлекательнее для рекламодателей. Этот рекламный блок уже присутствует на всех новых русскоязычных викиях, в январе появится на всех крупных проектах, а затем на всех остальных проектах. НИЧЕГО править на Заглавной странице не нужно. Просто не удивляйся, когда увидишь там рекламу. --Kuzura@Wikia;Talk 07:29, декабря 21, 2012 (UTC)

Harry-Potter-LexikonПравить

раздел убран в невидимость

Benutzer Diskussion:ЧиталкаПравить

раздел убран в невидимость

Шаблон Править

Зайди на страницу Век, нажми Переименовать, в выпадающем списке в строке Новое название выбери вместо (основное) - шаблон, убери галочку с Оставить перенаправление, нажми Переименовать страницу. "можно сделать шаблон на годы в веке?" - не совсем понял эту фразу. Можешь пояснить? --Kuzura@Wikia;Talk 16:42, февраля 21, 2013 (UTC)

Отредактировал оба шаблона. В принципе, использовать html теги особого смысла нет, так как в викитексте таблицы строить проще. --Kuzura@Wikia;Talk 08:47, февраля 23, 2013 (UTC)


Olivia Potter (обсуждение) 11:02, марта 6, 2013 (UTC)Очень благодарна Вам за ваше трудолюбие, рекомендации... да и вообще за всё!!! Как хорошо, что Вы наконец-то придумали Эту Вики. Я никогда не забуду эту дату-12 января 2008 года!

НавибоксПравить

Ув. Читалка; А давайте создадим навибокс "Битвы второй магической войны. С уважением, Адмирал Вуллф Юларен (обсуждение) 16:04, апреля 26, 2013 (UTC).


Битвы и сражения Второй магической войны
Период тайной подготовки и вербовки кадров: • Сражение за философский каменьСражение в Тайной комнате

Период подпольной работы: • Сражение в Министерстве магииОбретение ложного крестражаНападение на ХогвартсСемь ПоттеровНападение на «Нору»

Период марионеточного правительства: • Захват Министерства магииБитва за Хогвартс

Ув. Читалка; Не убирайте этот шаблон. Я его сделаю и вы его увидите.Адмирал Вуллф Юларен (обсуждение) 16:35, апреля 26, 2013 (UTC)

Всё, шаблон создан. Теперь можно создавать шаблоны с волшебниками и т.д.Адмирал Вуллф Юларен (обсуждение) 16:39, апреля 26, 2013 (UTC)

Ув. Читалка, я во все сражения 2-ой войны добавил навибокс. Давайте сделаем навибокс Преподаватели Хогварца.Адмирал Вуллф Юларен (обсуждение) 16:54, апреля 26, 2013 (UTC)

Я навибокс исправил.Адмирал Вуллф Юларен (обсуждение) 15:55, апреля 27, 2013 (UTC)

Преподаватели ХогвартсаПравить

Да, исправил. Можно создать навибокс Преподаватели Хогвартса? С уважением, Адмирал Вуллф Юларен (обсуждение) 16:35, апреля 27, 2013 (UTC).

Мили и Кевин БлетчлиПравить

MAKS100500 (обсуждение) 08:25, мая 31, 2013 (UTC) Здравствуйте! Я нашел в английской и русской Вики расхождение. В русской Вики есть статья Майлз Блетчли (Слизеринский вратарь). Также в этой статье написано, что в ГП и ФК вратарем была девушка. В английской же Вики Майлза зовут Кевин, а девушку - Мили (Майлз) Блетчли. Почему так?!

Bandicam 2013-05-31 15-24-30-531
Майлз "Мили" Блетчли в английской Вики
MAKS100500Добавил MAKS100500
Bandicam 2013-05-31 15-24-42-187
Кевин Блетчли (англ. Вики). Майлз Блетчли (рус. Вики)
MAKS100500Добавил MAKS100500

Удаление Править

Но вы ведь понимаете, что этих страниц много. Их развелось как тараканов. Я бы не обратила внимание, если парачка моих друзей не начала меня этим конкретно доставать... Человек может и не помнит, как правильно расставлять заглавные буквы в названии и прочее. Но согласитесь, что писать грамотно необходимо. И такие дурацкие ошибки, типа "просто Молли", "Крауч-младший" и "Сириус БлЕк", мягко говоря, вводят в ступор О.0 Да и что это за поклонники, если они не могут запомнить элементарных вещей и путают других людей. Да ещё, к тому же, плодят безграмотность и сочиняют всякие утки и небылицы, распускают глупые слухи и сеят "липу". В итоге появляются эти бесконечные перенаправления, которые меня просто ставят в ступор. А учитывая, что это всё не удаляется и не проверяется (почти), я боюсь представить, сколько этого хлама скопится ещё. Вы уж разберитесь плиз... О^о --Мидейла (обсуждение) 23:03, июня 6, 2013 (UTC)

Ладно, я попробую удалять только те кто СОВСЕМ БЕЗГРАМОТНЫ или придуманы фанами от балды. Только ты тогда сними замок с тех статей. А то удалять-то я их не буду, но они в любом случае неполные и маленькие, их дополнять нужно, а как это люди будут делать, если ты их закрыла? С таким успехом можно все запереть. Мидейла (обсуждение) 16:30, июня 11, 2013 (UTC)


Я преглашаю вас, Читалка, посетинть мою собственную вики о Почтовых марках. Вот по этому адресу http://ru.postagestamps.wikia.com


БлэкиПравить

Мне кажется, что это древо надо серьезно переправить, а сведения обновить. Если судить по англ.вики, то тут есть несовпадения и недочёты. Я пока пыталась у меня чуть кровоизлияние в мозг не произошло. То ли англичане что-то намудрили, то ли мы отупели... Это нужно срочно исправить. Я что могла, то сделала, но одной мне это не осилить =( --Мидейла (обсуждение) 15:53, июня 24, 2013 (UTC)

Читалка можете мне показать шаблон вики отпуска. 

Муж Патил Править

Доброй ночи, уважаемая Читалка!

Признаться, я была сильно удивлена, когда вы мне написали. Я и не подозревала, что именно правила. Откатив правку анонимного участника про пару Кэти Бэлл/Маркус Флинт, я, руководствуясь правильностью оформления, а не достоверностью информации, почему-то приняла всерьёз тот факт, что Дин Томас действительно женился на Падме Патил. Каюсь, ошиблась. Сейчас я проверила во всех известных мне достоверных источниках и с полной увереностью могу сказать, что это всего лишь фанфик. Прошу прощения за доставленные неудобства. Обещаю впредь не спать, когда что-то правлю. 

Моё почтение,Sanagust (обсуждение) 21:57, июля 14, 2013 (UTC) 

Выпуск нового шаблона Править

Уважаемая Читалка , я с гордостью представляю вам новый шаблон "Карточка здания" . После всех исправлений он наконец-то стал в строй и готов служить нашей Викии.

Вот набросаная схема шаблона. Wave 300 (обсуждение) 11:31, августа 13, 2013 (UTC)
картинка
название
Информация о здании
Тип

тип

Предназначение

предназначение

Местоположение

местоположение

Характеристики

Характеристики

Уважаемая Читалка, с цветом пока проблемки ( я не знаю , какой код нужно поставить , я и сам планировал.  )

Если хотите посмотреть на шаблон в действии - зайдите на статью Азкабан , там всё и увидите . С уважением -   Wave 300 (обсуждение) 09:02, августа 29, 2013 (UTC)

А как насчёт такого варианта : "Характеристики и особености" ? ( мне поставить - не проблема ) Wave 300 (обсуждение) 16:37, августа 29, 2013 (UTC)

Ну вот вам и оранжевый шаблон , Читалка , наслаждайтесь.  - Wave 300 (обсуждение) 17:02, августа 29, 2013 (UTC)

Но можно не заполнять графу "Предназначение" , а вдруг понадобится ? -- Wave 300 (обсуждение) 07:41, августа 30, 2013 (UTC)

Вопрос Править

Читалка, у маня такой вопрос, между годами должен стоять маленький дефис или большое тире (из "больше" в ИК) Например, 1994-1995 или 1994—1995. Беллатриса Блэк (обсуждение) 13:06, сентября 16, 2013 (UTC)

Честно - не знаю. А как лучше смотрится? Мне казалось, вообще так: 1994 - 1995. В большой Вики употребляется второй Ваш вариант: 1994—1995. Но чёткого правила, по-моему в Поттеровикии нет. Создадим? ) --Читалка (обсуждение) 21:17, сентября 17, 2013 (UTC)
    Я бы оставила 1994-1995, так проще в исправленни и написании новых статей. Не нужно залезать в ИК.  Тогда другой вопрос: с пробелами или без них? (имею ввиду рядом с дефисом)Беллатриса Блэк (обсуждение) 12:46, сентября 18, 2013 (UTC)

С пробелом. Так читается лучше.--Читалка (обсуждение) 17:30, сентября 18, 2013 (UTC)

Читая статьи, иногда натыкаюсь на ошибки в темах, которые закрыты для редактирования. Например, в статье Гарри Поттер говорится, что его первая встреча с Чжоу произошла в 1993 году. На самом деле встреча произошла в 1994 году. Гарри первый раз увидел Чжоу, когда учился на третьем курсе. Если учесть, что на третий курс Гарри перешел в 1994, а знакомство с Чжоу ( и вообще первое упоминание о ней) произошло уже после Нового года, значит это был уже 1994 год. Это не единственная ошибка, которую я встречаю. Поэтому хочу узнать, что сделать, чтобы исправить ошибки? (Инопланетянка 15:02, декабря 15, 2013 (UTC))Инопланетянка.

Шаблон:Карточка волшебной палочки Править

Недавно, сравнивая статьи Английской Гарри Поттер вики и нашей вики про волшебные палочки, я обнаружил, что у них имеется шаблон:Карточка палочки, а у нас — нет. Вопрос. Нужен ли такой шаблон? --Гросс-Адмирал {обсуждение} 16:20, января 7, 2014 (UTC)

Доброго времени суток. У меня  к Вам вопрос. Есть ли возможность ставить живые смайлики?

А то боюсь мою шутку про «Люпин>боггарт>и тд» не все поняли.

Arthur1989 (обсуждение) 17:23, января 8, 2014 (UTC)

Нимфадора тонкс
Палочка Нимфадоры Тонкс
Информация о волшебной палочке
Длина

11 дюймов

Древесина

вишня

Сердцевина

сердечная жила дракона

Производитель

Гаррик Олливандер

Владелец (-ы)

Нимфадора Тонкс

Привет. Шаблон я сделал, сюда вставляю эту карточку с статьи Палочка Нимфадоры Тонкс. --Гросс-Адмирал {обсуждение} 03:38, января 10, 2014 (UTC)

Шаблон то нормально получился? --Гросс-Адмирал {обсуждение} 11:50, января 11, 2014 (UTC)

Ясно. Хорошо. Ещё какие-то шаьлоны требуются? Например, Шаблон:Карточка котла и т.д.? --Гросс-Адмирал {обсуждение} 11:59, января 11, 2014 (UTC)

По годам навигацию сделаю. По министрам магии сложнее, но тоже постараюсь сделать. --Гросс-Адмирал {обсуждение} 12:21, января 11, 2014 (UTC)

Что вы думаете насчёт того чтобы оскорблять участника, и создавать для этого отдельный блог? Блог участника 222alex222, блог под названием  "Меня бесит участник - Nastya99", открыто оскорбляет участника, фактически из них не кто не прав. Но оскорблять участника... LightStar22620 (обсуждение) 16:01, января 20, 2014 (UTC)

Новые "статьи" Править

Уважаемая Читалка! Я думаю, вы обратили внимание на то, что за последние несколько часов были созданы "статьи" Джинни Рэйси и Поттероманкой. По-моему, девушки что-то путают и создание подобных статей недопустимо, ведь в мире Роулинг не существовало Джинни Рэйси, а статьи типа "Гарри и я", "Поколение Гарри Поттера" и "Цитаты Гарри Поттера" вполне можно было поместить в обсуждение статьи о Гарри Поттере... Или я не права? С уважением, НАТАША! (обсуждение) 18:27, января 25, 2014 (UTC)

Повторяющиеся изображенияПравить

Доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста, возможно ли удалить одну из двух одинаковых картинок? (Например, в категории «Файлы/Волшебные сладости» изображения «1,png.png» и «Dragées surprises de Bertie Crochue.png» идентичны, наверно, есть смысл в удалении «1,png.png»?) MoriartyK (обсуждение) 08:55, февраля 2, 2014 (UTC)

НИИЧАВОПравить

Здравствуйте, вы просили скунуть цитату про НИИЧАВО в мире Роулинг. Так как выбирать нужное я не очень-то и умею, то присылаю сразу весь текст в русском переводе и заодно ссылку.

[Примечание Зорро]

Я спросил о подгребине одного знакомого волшебника, и поведанная им история оказалась весьма любопытной.

Всё началось на заре девяностых, когда в Россию в качестве консультанта по Бесполезным Фейерверкам был приглашён небезызвестный Дедалус Диггл. Сразу же по прибытии он был буквально атакован целой ордой местных магов-фарцовщиков, на тот момент внезапно решивших стать магами-бизнесменами и заваливших его просьбами помочь перевести их материальное имущество в заграничную волшебную недвижимость.

Доведённый их ненавязчивостью до исступления, Дедалус Диггл сделал наоборот — перевёл в местную недвижимость их интеллектуальное имущество, причём результат настолько его поразил, что он тотчас же умчался обратно и надолго затих. Тем не менее, скандал всё же разразился.

Британское министерство магии официально заявило, что Дедалус Диггл не нарушил ни одного из действующих на территории Соединённого Королевства правил и ограничений, касающихся русских демонов, и что это вообще внутреннее дело русских. И посетовало на обычную в таких случаях русскую эмоциональность. Академики из российского НИИЧАВО в принципе согласились с англичанами, поскольку это было демократично и в духе времени, и вознамерились перепоручить свежеиспечённых демонов заботам только что созданного на ссуду Международного Волшебного Фонда Независимого Универсального Института Добровольного Общества Содействия ТАлантливым ЛИцам (НУИ ДОСТАЛИ), но те наотрез отказались, поскольку здесь было налицо практически полное отсутствие и лиц, и талантов.

Ситуация окончательно зашла в тупик, да так там и осталась. Новоявленных демонов строжайше предупредили, чтобы те цеплялись только к иностранцам, в противном же случае нарушители послужат краеугольными камнями, заложенными в основание будущих монументов в честь чего-нибудь будущего.

Тем дело и закончилось.

В свете вышеизложенного становится понятным, почему в западных учебниках говорится только о подгребине, и совершенно не упоминается как нечистая сила исконно русского происхождения, так и богатейший мир нечисти, обязанной своим существованием великому множеству и других населяющих данную территорию великих, но малочисленных народов. Вместе с тем находит объяснение и загадочный феномен одновременного появления на лицах российских волшебников загадочной улыбки Джоконды при одном только упоминании об открытии английскими учёными магами на территории России принципиально нового, ранее неизвестного волшебной науке вида демонов.

[Примечание Зорро]

Сссылка - http://www.loveread.ec/read_book.php?id=6426&p=11#gl_53

Nastya99 (обсуждение) 16:55, февраля 3, 2014 (UTC)

Автор Бузинной палочки: Смерть или АнтиохПравить

В любом случае, доподлинно мы никогда не узнаем, кто создал Бузинную палочку. Дамблдор может ошибаться, сказка может оказаться простой сказкой, все может быть. Предлагаю тогда поставить "Неизвестно", раз уж нигде не сказано о том, что конкретно Антиох создал палочку. --Harry PoTTeR (Обсуждение) 15:25, февраля 5, 2014 (UTC)

Уважаемая Читалка! Только что в статье о Крюкохвате написала как звучит его имя на английском. Хотела добавить "англ.", но Вы меня опередили))) Подскажите на будущее, как сделать слово "англ." "синеньким". Заранее спасибо!

Уважаемая Читалка, я к вам с за советом. При редактировании у меня возникает проблема со знаками препинания. Я так и не нашла ни кавычки, ни длинную тире. Когла я нажимаю БОЛЬШЕ+, то ничего не высвечивается, не появляется никаких дополнительных панелей. Что делать, я из-за этого часто не могу отредактировать статью, чтобы лишний раз не оставлять ошибки. Также я не могу отредактироват ник. Заранее спасибо! Инопланетянка 16:40, февраля 11, 2014 (UTC)

Дорогая Читалка, напиши пожалуйста, как делать эти карточки. А то ни как не могу понять. ~Авелия АнтиЯ Геара~

Уважаемая Авелия АнтиЯ Геара, этот вопрос лучше всего задать участнику Kuzura. Но я спрошу: какой шаблон нужно сделать ? - Wave 300 (обсуждение) 10:56, февраля 14, 2014 (UTC)

Дубликат Править

Уважаемая Читалка, скажите, что делает на вики статья "Прахья Эмендо"? - по-моему эта статья дублирует уже существующую статью "Брахиам Эмендо". Разберитесь пожалуйста. с уважением - Wave 300 (обсуждение) 13:44, февраля 16, 2014 (UTC)

Уважаемая Читалка, спасибо за объективный взгляд со стороны и полезные советы, что вы высказалаи в своем письме. Жаль, конечно, что вы удалили мои творения, но мне действительно хотелось однообразить оформление карточек персонажей, и когда-нибудь я это сделаю))) Всего вам наилучшего!

З.Ы. Вы - Минерва спасаете предидущие фотографии,  я, если честно, не в восторге!

SRLKrxv15g8

Идея Править

Уважаемая Читалка, я предлагаю сделать так, чтобы в статье 2 шаблона находились друг под другом.

С уважением - Wave 300 (обсуждение) 08:31, марта 1, 2014 (UTC)

Заметьте: не я ставил второй шаблон я только это заметил, А смысл идеи заключался в том, что можно сделать такой мааааленький шаблончик-сочленитель карточек. - Wave 300 (обсуждение) 10:36, марта 2, 2014 (UTC)

Иаиаивис
Доказательство моих слов.
Wave 300Добавил Wave 300

Служебные страницыПравить

Уважаемая Читалка! Объясните мне, пожалуйста, что такое служебные страницы ФАЙЛОВ в категории "Файлы/...", я не нашла такой информации в справках, и соответственно, делаю ошибки. С уважением  Инопланетянка 07:06, марта 2, 2014 (UTC)

СвязьПравить

Imelda Staunton 5
Уважаемая Читалка, естль ли с вами какая-нибудь связь в соц сетях, если да, то скиньте ссылку на аш профиль, очень надо, спасибо!Генеральный Инспектор (обсуждение) 11:17, марта 9, 2014 (UTC)

Два заклинанияПравить

Приветствую!

Я про заклинание Десцендо .Десцендо - заклинание опускания в игре Обама Поттер т Лего Гарри Поттер 1-4  .Так-же подтверждениена на англ .вики про Гарри Поттера .Тем-более -люк находился на потолке и когда он опустился , лестница спустилась оттуда .Тем-более Гарри спускал объекты , чтобы задержать адский огонь .Этимология Descensus - спуск по латински .Пожалуйста отвяжите статью Десцендо от статьи Диссендиум .

С уважением 222алекс222

Проблема устранена.

Читалка, как создать шаблон на своей странице? А то у меня что-то не получается...Буду очень признательна, если ответите.Даша Назарова (обсуждение) 10:10, апреля 4, 2014 (UTC)Даша Назарова (обсуждение) 12:03, апреля 3, 2014 (UTC)

НОВЫЕ КАРТОЧКИПравить

Я думаю, что для процветания нашей вики нужно создать новые карточки. Генеральный Инспектор (обсуждение) 17:55, апреля 3, 2014 (UTC)

КАРТИНКИ Править

Уважаемая Читалка, пообщавшись с коллегой из французской вики я поняла, что у нас просто бардак с изображениями.  Никто там не держит картинки из неофициальных источников, у нас же их полно. Предлагаю запретить участникам выкладывать так называемые Арты, именно изображния, из неофициальных источников. Прошу рассмотреть мое предложение в ближайшие сроки.

С уважением, Генеральный Инспектор (обсуждение) 10:53, апреля 4, 2014 (UTC)

Уважаемая Читалка!

Пожалуйста, объясните мне, почему в статьи нельзя добавлять фан-арты? Генеральный Инспектор сказала мне, что нужно соответствовать коллегам по инстранным Wiki. Но ведь интересно знать, какими фанаты Гарри Поттера предсавляют персонажей!

С уважением, Аня Назарова.Аня Назарова (обсуждение) 11:41, апреля 4, 2014 (UTC)


Читалка, а если допущена явная ошибка в переводе, но перевод официален, нужно ли указывать на это в статье?Tryrublya (обсуждение) 07:37, апреля 18, 2014 (UTC)

Викия-сеть

Случайная вики