Нет описания правки Метка: rte-source |
Метка: sourceedit |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 24: | Строка 24: | ||
::По-моему, товарищ Лев-Черепаха высказался (не администратор, но также участник) против сохранения, поэтому "против" стало больше. [[Участник:Генеральный Инспектор|Генеральный Инспектор]] ([[Обсуждение участника:Генеральный Инспектор|обсуждение]]) 13:24, сентября 3, 2015 (UTC) |
::По-моему, товарищ Лев-Черепаха высказался (не администратор, но также участник) против сохранения, поэтому "против" стало больше. [[Участник:Генеральный Инспектор|Генеральный Инспектор]] ([[Обсуждение участника:Генеральный Инспектор|обсуждение]]) 13:24, сентября 3, 2015 (UTC) |
||
| + | |||
| + | :::Да, Лев-Черепаха участник, но высказывание: ''Действительно, весьма сомнительные параллели'', не было никак аргументировано. [[Участник:FANSG|FANSG]] ([[Обсуждение участника:FANSG|обсуждение]]) 13:52, сентября 3, 2015 (UTC) |
||
| + | |||
| + | :::Хорошо, на будущее я учту ваши замечания. [[Участник:Генеральный Инспектор|Генеральный Инспектор]] ([[Обсуждение участника:Генеральный Инспектор|обсуждение]]) 13:57, сентября 3, 2015 (UTC) |
||
| + | |||
| + | ::::Я рад, что мы пришли к взаимопониманию. [[Участник:FANSG|FANSG]] ([[Обсуждение участника:FANSG|обсуждение]]) 14:09, сентября 3, 2015 (UTC) |
||
Версия от 14:09, 3 сентября 2015
Удаление
Мне лично совершенно не понятно, как связаны описанные действо и персонаж между первой и последней книгами. Генеральный Инспектор (обсуждение) 18:01, июня 21, 2015 (UTC)
Оставить
По-моему, интересная статья, о сюжетных параллелях в книгах.
FANSG (обсуждение) 08:06, июля 13, 2015 (UTC)
Хотела поинтересоваться, а эту статью можно править? Ну, в смысле, добавлять своию информацию? Инопланетянка 16:26, июля 13, 2015 (UTC)
Ну, если статья не защищена от редактирования — значит можно (Правьте смело). FANSG (обсуждение) 17:03, июля 13, 2015 (UTC)
Удалить. Действительно, весьма сомнительные параллели. --Лев - черепаха (обсуждение) 07:15, августа 21, 2015 (UTC)
Предварительный итог
Думаю что пора уже подвести итог:
Так как входе обсуждения существенных аргументов за удаление высказано не было, то номинацию на удаление можно считать отклонённой. FANSG (обсуждение) 04:28, августа 21, 2015 (UTC)
Если возражений не будет до воскресения, итог станет окончательным.
Как по мне, дак статья полная бутафория. Те факты, что из Даров, точно в том же виде присутствуют в самой статье о «Дарах Смерти». А те первые два... вообще ни о чем! Генеральный Инспектор (обсуждение) 06:48, августа 21, 2015 (UTC)
Выскажу своё замечание — если вы инициируете удаление статьи, то решение о удалении должен принимать другой незаинтересованный администратор, чтобы это не выглядело вашим единоличным решением. FANSG (обсуждение) 13:16, сентября 3, 2015 (UTC)
- По-моему, товарищ Лев-Черепаха высказался (не администратор, но также участник) против сохранения, поэтому "против" стало больше. Генеральный Инспектор (обсуждение) 13:24, сентября 3, 2015 (UTC)
- Да, Лев-Черепаха участник, но высказывание: Действительно, весьма сомнительные параллели, не было никак аргументировано. FANSG (обсуждение) 13:52, сентября 3, 2015 (UTC)
- Хорошо, на будущее я учту ваши замечания. Генеральный Инспектор (обсуждение) 13:57, сентября 3, 2015 (UTC)
- Я рад, что мы пришли к взаимопониманию. FANSG (обсуждение) 14:09, сентября 3, 2015 (UTC)